Uvažoval som nad tým aj ja. Rusi to nemôžu buchnúť na Kyjev, lebo by potom nemali koho z toho obviniť. Na druhej strane pri Chersone ale majú jediný zdroj vody pre Krym, takže nedáva logiku zasviniť si to...
Zase na druhej strane v prípade oslobodenia Chersonu Ukrajincami je odpojenie severokrymského kanálu a teda Krymu vysoko pravdepodobné. Tak už to budú mať jedno.
Tiež si myslím, že hodiť atómovku im za to nestojí. Zadrbali by si čo chcú dobyť na 500 rokov. Pravdepodobne budú čeliť NATO a nevyhnutne prehrajú. Bude múdrejšie jebnut jeden granát na vieme koho, ako dokazovať svoje supervelmocenske gule jebanim atomoviek.
Nezasrali by si to. Z jadroveho vybuchu nie je dlhodoba radioaktivita a ani vela zostatkovych radioaktivnych latok, ktore by niekde v pode dlho ziarili ako po spinavej bombe alebo po vyvrhnuti paliva z reaktoru.
| 25.10.2022 03:37
ja si skor myslim, ze chcu odpalit tu priehradu. lebo naco by tam hadzali atomku, to mi nedava zmysel. ale pri rusoch nikdy nevies...
Ruskú armáda a logiku netreba spájať. Viď priklad z nedávna: "Ruské velenie nariadilo svojim vojakom kopať v marci 2022 opevnenie v rádioaktívnom Červenom lese blízko Černobylskej jadrovej elektrárne. Úplná neúcta k ľudskému životu, dokonca aj (k životu) vlastných podriadených."
No... Utok na cherson, ktory aktualne rusi povazuju za svoj, by bol utok na rusko. Cize rusi by potom museli s rusmi spravit poriadok a vyhlasit samym sebe vojnu. Vzhladom na idiotizmus co predvadzaju, pravdepodobnost tohto nieje nulova.
Vara: Doteraz neviem, či bol reálny výrok ruského generála, ktorého meno mi vypadlo. Že veď za 2. svetovej vojny tam prebiehali boje a žiadna rádioaktivita tam nebola.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Uvažoval som nad tým aj ja. Rusi to nemôžu buchnúť na Kyjev, lebo by potom nemali koho z toho obviniť. Na druhej strane pri Chersone ale majú jediný zdroj vody pre Krym, takže nedáva logiku zasviniť si to...
Lenže u Rusa hľadať logiku je ťažké.
Zase na druhej strane v prípade oslobodenia Chersonu Ukrajincami je odpojenie severokrymského kanálu a teda Krymu vysoko pravdepodobné. Tak už to budú mať jedno.
https://spravy....sonu-na-obranu/
Zase na druhú stranu odvážajú aj sochy Suvorova a Ušakova.
anonym.... vozia tam mobikov. Uznaj, že keby to bolo úplne prázdne, ťažko by sa vysvetľovalo, prečo tam Kyjev drbol niečo.
Obete z ruskej strany musia byť.
Len tak, tak tak.
Tiež si myslím, že hodiť atómovku im za to nestojí. Zadrbali by si čo chcú dobyť na 500 rokov. Pravdepodobne budú čeliť NATO a nevyhnutne prehrajú. Bude múdrejšie jebnut jeden granát na vieme koho, ako dokazovať svoje supervelmocenske gule jebanim atomoviek.
Nezasrali by si to. Z jadroveho vybuchu nie je dlhodoba radioaktivita a ani vela zostatkovych radioaktivnych latok, ktore by niekde v pode dlho ziarili ako po spinavej bombe alebo po vyvrhnuti paliva z reaktoru.
ja si skor myslim, ze chcu odpalit tu priehradu. lebo naco by tam hadzali atomku, to mi nedava zmysel. ale pri rusoch nikdy nevies...
Ruskú armáda a logiku netreba spájať. Viď priklad z nedávna: "Ruské velenie nariadilo svojim vojakom kopať v marci 2022 opevnenie v rádioaktívnom Červenom lese blízko Černobylskej jadrovej elektrárne. Úplná neúcta k ľudskému životu, dokonca aj (k životu) vlastných podriadených."
No... Utok na cherson, ktory aktualne rusi povazuju za svoj, by bol utok na rusko. Cize rusi by potom museli s rusmi spravit poriadok a vyhlasit samym sebe vojnu. Vzhladom na idiotizmus co predvadzaju, pravdepodobnost tohto nieje nulova.
Vara: Doteraz neviem, či bol reálny výrok ruského generála, ktorého meno mi vypadlo. Že veď za 2. svetovej vojny tam prebiehali boje a žiadna rádioaktivita tam nebola.